Economist увидел «бухгалтерские махинации» и нежелание в НАТО роста трат

В европейских странах НАТО по-прежнему сохраняется заметное нежелание повышать расходы на оборону до согласованного целевого показтеля альянса в 5% от ВВП (3,5% напрямую и 1,5% косвенно) к 2035 году, а правительства зачастую занимаются различными «бухгалтерскими махинациями» вместо реальных вложений в оборонный сектор, пишет The Economist, проанализировавший динамику трат государств. По его данным, наиболее равнодушны в этом вопросе три страны Южной Европы — Испания, Португалия и Италия. Мадрид, поясняет журнал, смог добиться для себя исключения, установив верхнюю границу трат на уровне в 2,1% от ВВП. Португалия, несмотря на активную риторику о стремлении выполнить задачу, не делает фактически ничего. Италия в прошлому отчиталась о повышении оборонных расходов на 39% — до 2% от ВВП — однако фактически траты выросли на 7%, а остальное приходится на «махинации», отмечает The Economist. Есть также «печальная» группа стран, указывает журнал — те государства НАТО, что привержены стремлению вооружаться, но имеют для этого мало возможностей, а их население активно выступает против повышения налогов и сокращения соцвыплат — к ним относятся Великобритания и Франция. Последняя сможет к 2030 году довести расходы на оборону только до 2,5% от ВВП, и даже это, по данным Счетной палаты Франции, потребует «значительных компромиссов» в виде повышения налогов или сокращения бюджетных расходов в других областях. В Великобритании недавно ушел в отставку министр обороны Джон Хили, раскритиковав слабые вложения правительства в военную сферу. К «хорошим» странам в вопросе оборонных трат относятся Дания, Швеция и особенно Германия — последняя планирует довести расходы на оборону к 2030 г. до 3,7% от ВВП. Как поясняет The Economist, у этих государств достаточно возможностей для взятия займов на оборонные нужды, а низкий госдолг «позволяет политикам пока избегать выбора между оружием и маслом». Страны, которые достигли целевого показателя или могут сделать это в ближайшее время, расположены ближе к России — страны Балтии, Финляндия и Польша. Они с большей решимостью урезают расходы в гражданском секторе в пользу военных трат — Литва повышает некоторые существующие налоги и вводит новый «взнос на безопасность», а Финляндия заметно сокращает расходы на здравоохранение и социальные услуги. При этом, отмечает журнал, население этих государств не выражает столь явного недовольства такими мерами, как в других странах Европы. При этом европейские государства сталкиваются с внутриполитическим давлением со стороны популистских партий, выступающих против роста оборонных расходов. Левые популисты не поддерживают это из-за ущерба социальной сфере, правые же как правило не видят в России, противостоянием которой правительства обосновывают милитаризацию, угрозы для своих стран, обращает внимание журнал. Проблема также кроется не только в том, что страны могут не достичь целевых показателей расходов, но и в том, что они тратят деньги неэффективно. Многие правительства слишком много на отечественную промышленность, что приводит к фрагментации вместо создания продукции по единому стандарту, вкладываются в неэффективные проекты или вовсе отменяют программы, на которые уже были потрачены значительные средства. Например, власти Германии свернули программу строительства для военно-морского флота страны шести фрегатов F126, которые должны были стать самыми крупными немецкими кораблями со времен Второй мировой войны. Президент Литвы Гитанас Науседа заявил 3 июля, что НАТО может распасться, если некоторые страны-участницы не достигнут целевого показателя альянса по расходам на оборону на уровне 5% от ВВП. В прошлом году представители стран НАТО согласовали заявление, в котором договорились достичь цели в направлении 5% от ВВП на военные расходы к 2035 году: 3,5% напрямую и 1,5% косвенно — за счет кибербезопасности и модернизации дорог. В прошлом месяце пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил журналистам, что Европа тратит огромные средства на милитаризацию и Москва это учитывает.