Швыдкой заявил, что самоцензура хуже цензуры, и призвал «дать правила»

В сфере культуры нужны четкие правила того, что можно, а что нельзя, заявил в интервью РБК спецпредставитель президента России по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой. «Когда у социума применительно к художественному творчеству нет твердых правил, вообще нет правил, потому что существует определенное количество законов, которые мало кто знает и мало кто читал, как про поцелуи между мужчиной и женщиной, которые не должны иметь эротического характера, то возникает очень много вопросов», — сказал он. Полностью интервью Михаила Швыдкого читайте в подписке РБК. По словам Швыдкого, в России сейчас действует карательная цензура, как во Франции или США, когда судебная власть может вынести определенный вердикт, и подвергнуть иногда уголовному, а не только административному наказанию. Но, отметил Швыдкой, есть вещи «очень трудные для судебного разбирательства». «Я человек простой — если закон принят, его надо исполнять. Но вот закон об оскорблении чувств верующих был для меня всегда загадкой. Я его исполняю. Я смотрю, чтобы в спектаклях Московского театра мюзикла, не дай бог чего не было. Но я до конца ни в чем не уверен, потому что чувства — это не юридически определяемый феномен», — рассказал Швыдкой. «Дайте правила: вот это можно, а вот это нельзя. Скажите, вот так можно, а так нельзя <...> С моей точки зрения, сегодня существующая невыраженность законодательных актов приводит к тому, что очень многое ложится на бедных судей, потому что для одних экспертов какое-то словосочетание является обсценной лексикой, для других это слово возможно», — сетует бывший министр культуры. «Если ко мне приходит бумага, разрешить или не разрешить? Ну конечно, не разрешить. Потому что если я запрещу, то никто мне слова худого не скажет. Скажут, может, идиот, но с работы никто не снимет. А если я разрешу, то дальше начинается целый ряд проблем», — описывает он «тяжелое бремя чиновничества». Отсутствие четких правил приводит, по его словам, к тому, что «на телевидении и радио сидят редакторы и все время думают: а вот это можно или вот это нельзя» и все «полагаются на революционную, как бы сказать, совесть». «Такая старая шутка, ее приписывали всегда Льву Аннинскому, был такой блестящий литературовед. Он принес текст в газету «Правда», но там редакторы поработали. Он сказал: «Знаете, давайте так: хорошо, мысли ваши, слова тоже ваши, но порядок слов мой». Мы все боремся сегодня хотя бы за порядок слов. Это непростая история, потому что каждый на свой страх и риск пытается понять, где граница. А самоцензура, порой, хуже цензуры», — подчеркнул Швыдкой. В 2025 году Швыдкой в колонке «Похвальное слово цензуре» в «Российской газете» написал, что «было бы честнее вернуться к цензуре, которой бы занимались профессионалы, а не бюрократы различных ведомств, сами не представляющие до конца, чего же им надо бояться, чтобы не потерять место, тем самым сломав себе карьеру». «Я рассчитывал, что люди читали знаменитый трактат Эразма Роттердамского, который назывался «Похвала глупости». Я написал «Похвальное слово цензуре». Я думал, что хоть кто-то вспомнит, но поскольку, видимо, читали плохо и мало, то никто этого не вспомнил», — объясняет спецпредставитель президента. Восстановить цензуру советского типа в современной России невозможно, уверен Швыдкой: «Чтобы восстановить цензуру, нужно восстановить советскую власть. Вообще для многих вещей, о которых сегодня иногда говорят в Думе или где-то еще, для этого надо восстановить советскую власть. Даже для того, чтобы футбол у нас стал хорошим, надо закрыть страну, чтобы никто не играл за супостатов. И хоккей тогда будет потрясающий». В июне режиссер Александр Сокуров опубликовал открытое письмо, в котором призвал председателя Союза кинематографистов Никиту Михалкова поспособствовать разрешению показа фильмов и сериалов, которые в разные годы не получили прокатного удостоверения. В тексте говорилось, что в последние несколько лет Сокуров и его коллеги сталкиваются с «систематическими цензурными запретами, которые исключают возможность продолжения профессионального развития». Сокуров привел список из 37 работ, отметив, что их показ в России «запрещен Минкультом». В интервью РБК Михаил Швыдкой не стал комментировать обмен посланиями Сокурова и Михалкова. Однако он отметил, что в прошлом, в советские годы, одной из основных задач Министерства культуры и творческих союзов было представлять творческую интеллигенцию перед лицом власти. «В целом, на круг, они старались защитить своих членов. При том что исключали Солженицына, клеймили позором Синявского с Даниэлем», — сказал Швыдкой.