При рассмотрении жалобы футболиста Матвея Сафонова на размер алиментов Конституционный суд будет ориентироваться на соразмерность выплат потребностям ребенка, считает бывший полпред правительства в Конституционном и Верховном судах Михаил Барщевский. Об этом он заявил в эфире Радио РБК.

По словам Барщевского, на месте адвоката Сафонова он обратил бы внимание на то, что норма алиментов в размере 25% от дохода пришла из советского законодательства, когда доходы граждан были практически одинаковыми, но с тех пор Семейный кодекс не претерпел почти никаких изменений.

«И сегодня очень часто алименты используются для того, чтобы не только ребенка содержать, но и бывшей жене обеспечить себе хорошее существование. Что принципиально не соответствует, скажем так, концепции семейного законодательства и концепции алиментного права», — указал он.

Юрист отметил, что содержать ребенка должны оба родителя пополам, но необходимости юридически подтверждать, что средства действительно идут на ребенка, нет. «На самом деле да, это можно разрешить, но это будет колоссальное бумагомарательство, и колоссальное количество людей, которые даже будут это проверять, и очень большая нагрузка на суды, когда отцы начнут оспаривать, что расходы необоснованные», — объяснил он.

«Я сформулировал такой афоризм, что в Конституционном суде закон не аргумент. Это в Верховном суде закон — аргумент, а Конституционный суд проверяет сами законы, там надо ссылаться на дух и букву Конституции, а Конституция у нас достаточно хорошо написана в этой части. И поэтому я совсем не исключаю, что суд как раз может пойти по такому пути <...>. Конституционный суд исходит из принципов справедливости и разумности. Ну несправедливо взыскивать расходы на ребенка в размере 5 млн в месяц», — заключил он.
 



Вратарь «Пари Сен-Жермен» и сборной России Матвей Сафонов подал жалобу в Конституционный суд по поводу статьи Семейного кодекса об уплате алиментов в долевом отношении к доходу в начале июля. По его мнению, применение фиксированной доли от дохода в случае высоких заработков может приводить к выплатам, «в десятки или сотни тысяч раз» превышающим реальные потребности ребенка, и создавать риск необоснованного обогащения второго родителя. Он утверждает, что выступает не за уменьшение прав ребенка, а о соразмерном распределении обязанностей между родителями.

До этого у футболиста было несколько судебных разбирательств с бывшей женой Анастасией Казачек, которой он в итоге выплатил долг по алиментам в размере 64 млн руб.