WSJ раскрыла, как неверная трактовка приблизила новую войну США и Ирана

Меморандум о взаимопонимании, заключенный между США и Ираном в середине июня, должен был открыть Ормузский пролив, однако вместо этого привел к эскалации из-за неоднозначной формулировки одного из пунктов, пишет The Wall Street Journal (WSJ). Стороны, как отмечает издание, по-разному трактуют пункт 5 соглашения, в котором говорится, что Иран «приложит все усилия для обеспечения безопасного прохода судов» и проведет диалог с Оманом для определения будущего управления водной артерией. В тексте также содержится обязательство Тегерана устранить военные препятствия, включая мины, и запрет на взимание платы за проход, но только на 60 дней, отмечает WSJ. Представители администрации Трампа увидели в этом пункте ключ к открытию пролива, однако иранские власти использовали его для «максималистского толкования, которое дает Исламской Республике исключительный контроль над водным путем», говорится в статье. Главный переговорщик Ирана, спикер парламента Мохаммад Багер Галибаф, также упомянул пункт 5 в своей публикации в X, заявив, что «Ормузский пролив откроется только с помощью иранских договоренностей, а не американских угроз». При этом WSJ подчеркивает, что США и их арабские союзники в Персидском заливе не хотят, чтобы Тегеран контролировал Ормузский пролив. Представитель США заявил газете, что стороны находятся «на разных планетах» в трактовке соглашения. В частности, в пункте 5 ничего не говорится о роли Вашингтона в обеспечении безопасного прохода через Ормузский пролив, чем, по его словам, Тегеран воспользовался для атак на суда, использующие маршрут, координируемый американскими военными. «Этот разрыв в толковании широк, заложен в сделку и не является неожиданным. Поведение Ирана обусловлено не финансовыми мотивами, а соображениями безопасности и переговорным рычагом», — объяснил в беседе с WSJ израильский аналитик Михаэль Горовиц. При этом если бы между сторонами был «элементарный уровень доверия или согласованный механизм разрешения споров», эти разрывы в толковании можно было бы урегулировать, считает глава иранского отделения в Институте исследований национальной безопасности Израиля Раз Цимм. Бывший старший аналитик по Ирану в разведывательном сообществе США Эрик Брюэр предположил в свою очередь, что меморандум «по-видимому, затушевывает серьезные разногласия между США и Ираном по ключевым вопросам». Ранее The Wall Street Journal писала, что Иран с момента прекращения огня в апреле 2026 года восстановил оборонный потенциал в районе Ормузского пролива. В частности, Тегеран извлек из-под завалов и отремонтировал сотни ракет и пусковых установок. В последние дни американское Центральное командование (CENTCOM) дважды объявляло об ударах по Ирану в ответ на атаки Тегерана по кораблям в Ормузском проливе. Корпус стражей исламской революции (КСИР) в ответ сообщил о поражении американских баз в Кувейте и Бахрейне. После этого президент США Дональд Трамп заявил, что перемирие с Ираном закончилось. Он также подчеркнул, что дальнейшие контакты с Тегераном являются «пустой тратой времени».