Politico узнала, кто в США рискует больше всего из-за срыва мира с Ираном

Вина за возможный провал мирного урегулирования конфликта между США и Ираном и срыв меморандума о взаимопонимании, вероятнее всего, ляжет на американского вице-президента Джей Ди Вэнса как центральную фигуру в переговорах с Тегераном, пишет Politico со ссылкой на источники. «Он (Вэнс — РБК) — тот, кто больше всего рискует потерять. Этот меморандум, скорее всего, окажется проигрышным, а это его [проект]», — заявил изданию на условиях анонимности бывший чиновник администрации президента США Дональда Трампа. Он также выразил мнение, что нарушение перемирия между Вашингтоном и Тегераном было неизбежно, поскольку меморандум о взаимопонимании не урегулировал два ключевых разногласия — связь ситуации в Ливане с нормализацией в Ормузском проливе, а также контроль над проливом. По словам еще одного экс-чиновника, даже с учетом желания Вэнса добиться мирного урегулирования конфликта с Ираном, он все равно окажется в числе тех, кого американцы будут винить в экономических трудностях в случае срыва договоренностей и не забудут об этом, если он в 2028 году будет участвовать в выборах президента США. При этом, отметил собеседник издания, вице-президент и его сторонники «действительно верят, что это какая-то альтруистическая миссия по спасению мира, и это здорово». «Благослови их Господь. Но, чувак, тебе просто достался сэндвич с дерьмом. Как ни старайся, вкус не перекроешь», — резюмировал ситуацию Вэнса экс-чиновник. Однако, обращает внимание Politico, центральная роль Вэнса в переговорах одновременно и играет в его пользу с учетом его своевременных заявлений — таким образом он набирает политические очки при достижении прогресса по урегулированию и оставляет за собой возможность сказать «я же говорил» в случае краха. Как уточнил один из сторонников вице-президента в Республиканской партии, его изначальный скептицизм по поводу войны и публично высказываемые сомнения в способности Ирана заключить мир удержат его на плаву, если переговоры провалятся. «Это не обязательно было стратегическим ходом с его стороны, но это имело побочный эффект — поставило его в выгодное политическое положение. С чисто политической точки зрения, все, что действительно имело значение, — это то, чтобы его воспринимали как человека, пытающегося положить конец войне, и в то же время остающегося лояльным и союзником президента», — добавил он. Кроме того, отмечает газета, позиция Вэнса вызывает симпатию у убежденных противников военного вмешательства среди трампистов. Они считают, что безынициативность во время переговоров США с Ираном была бы для Вэнса таким же риском, как и выбранная им стратегия поведения. Также, по их мнению, провал мирного соглашения не повлияет на шансы вице-президента, если он будет участвовать в выборах в 2028 году. «Неужели кто-то, живущий здесь, в месте, называемом реальностью, действительно думает, что через два года избиратели накажут Вэнса за попытку закончить войну? Особенно когда он может сказать, что был на стороне Трампа, и в тот момент, когда иранцы нарушили свою часть сделки, они пострадали в десять раз сильнее? Это вряд ли можно назвать слабостью, скорее наоборот», — обратил внимание еще один сторонник вице-президента в партии. В целом позиция Вэнса и его публичные заявления на данный момент позволяют ему угождать и радикальным противникам войны, и ястребам в рядах республиканцев, резюмирует Politico. Менее месяца назад, 18 июня, стороны подписали меморандум о взаимопонимании. Документ предусматривает двухмесячное прекращение огня и начало переговоров о более широком соглашении. На переговорах в Швейцарии Вэнс возглавлял делегацию США, стороны договорились о «дорожной карте» для достижения окончательной сделки в течение 60 дней. Он впоследствии назвал переговоры в Швейцарии основой для «прочной сделки» между Вашингтоном и Тегераном. Вэнс 27 июня заявил, что Вашингтон будет отвечать Ирану «насилием на насилие», когда стало известно об иранской атаке на судно в Ормузском проливе и последовавших за этим американских ударах по иранской территории. The Wall Street Journal и Axios со ссылкой на американских чиновников сообщали, что ночь на 7 июля Иран нанес удар по судам в Ормузском проливе. После этого США дважды объявили об ударах по Ирану, назвав их ответом на атаки на коммерческое судоходство. Президент США Дональд Трамп позже заявил, что считает перемирие с Ираном завершенным. В ночь на 12 июля Иран вновь нанес удар по судну в Ормузском проливе и объявил о его полном закрытии до тех пор, пока США не прекратят свое вмешательство в регионе. КСИР возложил ответственность за инцидент на Вашингтон, обвинив американцев в несоблюдении положений меморандума о взаимопонимании. После этого ВС США начали новую волну ударов по Ирану, также со своей стороны заявив о нарушении Тегераном меморандума.