ВС отказал во взыскании с многодетной семьи долга в 270 тыс. за энергию

Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций, обязавших многодетную семью Дядюк из Бурятии заплатить более 270 тыс. руб. долга за поставку энергии, сообщила пресс-служба суда. На рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам дело было передано по поручению председателя ВС Игоря Краснова. Андрей и Марина Дядюк — родители пяти детей, один из которых имеет инвалидность. В 2021 году они заключили договор с поставщиком энергоресурсов — компанией ТГК-14, оплата производилась исходя из площади отапливаемых помещений. Прибор учета не был установлен в связи с отсутствием финансов, однако супруги не имели задолженности по платежам. Спустя три года теплоснабжающая организация произвела перерасчет услуг по договору и доначислила плату в размере более 270 тыс. руб., включив в расчет подвал и гараж, которые ранее не учитывались. Из-за отсутствия у малоимущей семьи средств компания обратилась в суд с иском о взыскании задолженности. Первая инстанция отказала в удовлетворении требований, поскольку гараж и подвал являются неотапливаемыми, то есть коммунальная услуга не предоставлялась. Апелляция решение отменила, посчитав перерасчет правомерным из-за отсутствия прибора учета энергии, кассация с таким выводом согласилась. Многодетные родители обратились в Верховный суд. Краснов изучил жалобу семьи и передал ее в гражданскую коллегию, отметив формальный подход нижестоящих инстанций к рассмотрению спора. «Судами было проигнорировано, что теплоснабжающая организация как профессиональный участник рынка самостоятельно определила условия договора теплоснабжения, порядок исчисления, рассчитывая плату исходя из отапливаемой площади жилого дома и принимая ее без возражений», — говорится в сообщении Верховного суда. Ранее в Верховном суде отмечали, что подобная правоприменительная практика способна привести к нарушению прав социально уязвимых категорий граждан, подорвать доверие к договорным отношениям с ресурсоснабжающими организациями, «что противоречит задачам гражданского судопроизводства и не способствует укреплению законности и правопорядка». РБК направил запрос в ТГК-14.