По ходатайству представителей Олега Газманова Хорошевский районный суд перевел в закрытый режим рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего гендиректора компании артиста Дмитрия Царенко, передает корреспондент РБК. Как пояснила одна из представительниц артиста, Анна Литвинова, их ходатайство «мотивировано тем», что на заседании будут представлены сведения и выписки с данными о личных банковских счетах Газманова, его гонорарах за проведенные мероприятия и телевизионные шоу. В рамках этих контрактов у Газманова подписаны соглашения о неразглашении сведений о выплаченных ему суммах. «Мы бы не хотели, чтобы частная жизнь, гонорары Олега Михайловича, нашего доверенного лица, разглашались, выносились на обсуждение и публиковались», — сказала Литвинова. Адвокат Царенко возражал против удовлетворения ходатайства, заявив, что оно не мотивировано, так как наличие каких-либо соглашений между двумя субъектами «не должно препятствовать рассмотрению процесса в открытом режиме». В мае в том же суде бухгалтер и финансовый консультант Газманова Ольга Джавахадзе уже рассказывала о суммах, выплачиваемых певцу. По ее словам, минимальный гонорар артиста в зале до тысячи мест по контракту составляет 3,5 млн руб., а за «за три-четыре произведения» в сборном концерте он получает около 2 млн руб. При этом за концерт в Кремле, после ухода Царенко, Газманов получил на счет 24 млн руб., а за выступление в концертном зале «Октябрьский» в Санкт-Петербурге — более 10 млн руб. Доход только по ИП Газманова за прошлый год составил более 420 млн руб., рассказала свидетельница. Уголовное дело о мошенничестве в отношении Дмитрия Царенко, бывшего генерального директора компании «ОМГ-Промо», принадлежащей Газманову, Хорошевский суд рассматривает с марта. Он обвиняется в 17 эпизодах мошенничества при организации концертов певца. По версии следствия, он получал денежные средства за концерты в обход компании Газманова на собственное ИП, присвоив 15 млн руб. Газманов утверждал, что не знал о «схемах» Царенко, и заявлял, что «у него не было времени вникать в финансовые вопросы и все проверять из-за активной концертной деятельности». Кроме того, артист в суде говорил, что для него не было смысла просить своего бывшего директора оформлять ИП, так как он мог работать с собственным или ИП жены. Царенко вину не признает и утверждает, что действовал с ведома и по указанию Газманова. Бывший директор подал к певцу встречный иск о неосновательном обогащении, требуя взыскать 44 млн руб., которые, по его словам, были перечислены на счета артиста. В июле 2025 года Дмитровский районный суд уже признал Царенко виновным по 13 аналогичным эпизодам и назначил ему наказание в виде четырех лет колонии общего режима.