Гаага отказала России в иммунитете в споре украинских фирм с «Газпромом»

Апелляционный суд Гааги 9 июня 2026 года отменил решения первой инстанции по двум делам, отказав России в судебном иммунитете. Суд направил оба дела на новое рассмотрение в Окружной суд Гааги. Споры касаются попыток украинских компаний взыскать компенсацию с «Газпрома» за утрату активов на территориях, перешедших под контроль России.

Первое дело инициировано компанией «Славутич-Инвест», владеющей восемью земельными участками в Мелитопольском районе Запорожской области. После начала боевых действий украинский суд заочно взыскал с России компенсацию, а затем обязал структуры «Газпрома» выплатить ее солидарно, признав их «альтер эго» государства. Компания добилась в Нидерландах признания этого решения и ареста активов «Газпрома», который оспорил действия, ссылаясь на иммунитет РФ и требуя отмены обеспечительных мер.

Второе дело касается сельхозкомпании «Фарм Сю Жнива», потерявшей зерно в силосах после перехода части Запорожской и Херсонской областей под контроль России. Украинский суд в 2024 году заочно взыскал компенсацию с трех структур «Газпрома», признав их «альтер эго» России. Решение вступило в силу, и компания обратилась за его исполнением в Нидерланды.

Апелляционный суд не согласился с подходом украинских инстанций, указав, что «Газпром» — отдельное юридическое лицо. Взыскание с его активов не означает взыскания с имущества государства, а снижение стоимости косвенной доли России в компании — экономическое, а не юридическое последствие. Суд подчеркнул, что иммунитет от юрисдикции и иммунитет от исполнения — разные нормы, и вопрос взыскания оценивается отдельно для каждого актива.

Аргумент о возможных требованиях «Газпрома» к России из-за исполнения решений суд отклонил, отметив, что такие иски могут рассматриваться отдельно. РБК направил запросы в Генпрокуратуру и «Газпром».