Верховные суды России и Китая договорились о совместном внедрении ИИ

Председатель Верховного суда России Игорь Краснов прибыл в Китай с рабочим визитом по приглашению председателя Верховного народного суда КНР Чжан Цзюня. На встрече в среду он заявил, что подобные визиты позволяют «сверить часы», а состоявшиеся переговоры «выводят уже имеющееся сотрудничество на качественно новый уровень». Основой для этого станет подписание обновленного соглашения между двумя судами.

Чжан Цзюнь назвал отношения России и Китая «стабилизирующей силой в мире, который находится в турбулентности». Он отметил достигнутые успехи, включая сотрудничество по совместному нанесению ударов по преступлениям и обмен опытом в области правосудия. Обновленное соглашение пришло на смену документам 1998 и 2006 годов, а также меморандуму о взаимопонимании 2018 года. Стороны будут обмениваться опытом, аналитическими материалами и судебной практикой, взаимодействовать по вопросам судебного администрирования и защиты прав человека, координировать действия на международных площадках, таких как ШОС, АТЭС и БРИКС. Соглашение носит бессрочный характер, а запросы и взаимодействие в его рамках не являются формой международной правовой помощи.

Краснов назвал визит закономерным шагом в реализации курса на сближение, заданного Владимиром Путиным и Си Цзиньпином. На фоне выхода российско-китайского взаимодействия на «пик торгово-экономических связей и технологического сотрудничества» судебные органы должны обеспечивать «твердые гарантии быстрой и справедливой защиты прав граждан и бизнеса». Отдельное внимание уделено цифровой трансформации правосудия. Краснов отметил опубликованный в начале сентября документ Верховного народного суда Китая о правовом регулировании использования ИИ в правосудии, назвав его «четким сигналом об окончании эпохи бесконтрольного развития генеративных сервисов».

Чжан Цзюнь сообщил, что Китай уделяет большое внимание внедрению ИИ, что «идет только на благо развития страны». Ежегодно в судах страны рассматривается 45 млн дел, нагрузка на одного судью составляет порядка 400 дел. За последние два года суды различных уровней объединены в одну сеть с поддержкой искусственного интеллекта. В Верховном суде России реализуется Концепция внедрения искусственного интеллекта в судопроизводство, за которую отвечает Центр судебных компетенций. Принципы российского документа во многом совпадают с китайскими наработками, в том числе в части сохранения ключевой роли судьи при принятии решений.

Согласно концепции, до 2030 года нейросети внедрят в 95% судов для подготовки проектов актов и обнаружения рисков, при этом окончательное решение останется за судьей. ИИ позволит упростить доступ к правосудию, повысить прозрачность работы судебной системы, развить потенциал судейского корпуса, снизить нагрузку через автоматизацию рутинных процессов и уменьшить количество ошибок, связанных с человеческим фактором. Нейросетям предстоит заниматься автоматической регистрацией входящей корреспонденции, проверкой документов, определением категории дела, проверкой подсудности и соответствия требованиям законодательства, классификацией дел по категориям и уровню сложности, структурированием и индексированием материалов, а также распределением их между судьями с учетом нагрузки и специализации. Краснов ранее заявлял, что судебная система России использует пять моделей искусственного интеллекта.

В Пекине Краснову продемонстрировали лабораторию «Умный суд» (Supreme People's Court Smart Court Laboratory), созданную в 2019 году при Верховном суде КНР. Площадка координирует взаимодействие между Верховным народным судом КНР, китайским научно-исследовательским институтом судебных больших данных и ведущими НИИ и ИТ-корпорациями (iFlytek, Tencent и Alibaba), разрабатывающими программное обеспечение. Лаборатория курирует обучение и внедрение ИИ-платформы, оперирующей массивом из сотен миллионов юридических документов: алгоритмы сканируют и распознают материалы дел, составляют аналитические сводки, осуществляют контекстный поиск по нормативно-правовым актам и подбирают релевантные прецеденты, ведут стенограмму заседаний с помощью распознавания речи и генерируют шаблоны проектов судебных решений.

Лаборатория также следит за соблюдением этических и правовых границ применения ИИ. Главный принцип: искусственный интеллект — только помощник, ему запрещено самостоятельно выносить судебные решения или заменять человека. Система сквозного контроля спроектирована так, что судья не может беспричинно проигнорировать рекомендации алгоритма. Если система указывает, что планируемое решение резко выбивается из общенациональной практики по аналогичным делам, судья вправе настоять на своем, но обязан внести детальное письменное обоснование несогласия в цифровую систему судебного менеджмента.