Конституционный суд признал законной оплату услуг адвоката цессией

Конституционный суд России разъяснил, что клиент вправе оплатить услуги адвоката уступкой ему права на взыскание судебных расходов с проигравшей стороны. Поводом стала жалоба адвоката Оксаны Феофиловой из Белгородской области.

В 2020 году она заключила с доверителем соглашение об оказании юридических услуг, в том числе о возврате через суд принадлежащего ему имущества. Затем стороны подписали договор цессии: клиент передал адвокату в счет оплаты услуг право требовать с ответчика возмещения судебных расходов по делу. Иск был удовлетворен на 93%, и адвокат попросила признать ее правопреемником клиента в части права на возмещение расходов на сумму более 450 тыс. руб. Однако суды нижестоящих инстанций отказали, посчитав, что без реального уменьшения имущества проигравшей стороны расходы не могут считаться понесенными.

КС с этой позицией не согласился. Суд указал, что право на возмещение судебных расходов — элемент процессуального статуса сторон спора, а адвокат стороной не является. При этом он может получить такое право на основании соглашения с участником дела. По мнению КС, нормы не мешают признать обязательство клиента по оплате услуг адвоката его фактическим расходом, понесенным в форме уступки требования.

Такая уступка позволяет перенести имущественные риски, связанные с нехваткой денег на оплату представителя или уменьшением судом размера возмещения, с клиента как победившей стороны на адвоката. Для стороны, с которой взыскивают расходы, дополнительных рисков и неудобств это не создает. Оспариваемая норма Конституции не противоречит, а дело заявительницы подлежит пересмотру.

20 октября КС разъяснил, что выигравшая сторона в суде может оплатить услуги представителя, уступив ему право взыскать судебные расходы с проигравшей стороны. Адвокат, бывший полномочный представитель правительства в Конституционном и Верховном судах Михаил Барщевский оценил решение КС об адвокатах словами «не меняется ничего».