Аузан объяснил, почему в России преобладает «доверие своим против чужих»

В России преобладает «бондинговый» тип доверия, то есть склонность доверять «своим против чужих». Об этом рассказал декан экономического факультета Московского университета Александр Аузан в пятой лекции из серии «Послезавтра с Александром Аузаном» на Радио РБК. Декан указал, что таких россиян насчитывается порядка 70–80%. Он определил доверие как «субъективную вероятность того, что ваш контрагент выполнит обязательства». Доверие, объяснил он, основывается на формальных и неформальных институтах и бывает разных видов. Помимо «бондингового» типа, существует «бриджинговое» доверие, дающее «огромные экономические эффекты». Социальный капитал — это нормы доверия и сотрудничества, распространенные в обществе. Одна из основных классификаций социального капитала — разделение его на «бриджинговый» и «бондинговый». «Бриджинговый» (открытый) социальный капитал подразумевает распространение доверия на широкий круг людей. «Бондинговый» (закрытый) — на узкий круг «своих» людей: родственников, друзей и др. Аузан ранее отмечал, что эти термины «не очень удачны». По его словам, «бриджинговый» капитал не всегда имеет положительные последствия для развития, а «бондинговый» — отрицательные. Склонность россиян доверять близким в большей степени, чем незнакомым людям, связана со слабостью институтов, считает Аузан. При хорошей работе институтов за невыполнение обязательств следуют определенные штрафы, а при плохой преобладают персональные связи и неформальные санкции: «если он там кинул, ему тут руки не подадут, а тут вообще кислород отключат». Модель доверия близким людям, «когда кемеровские доверяют друг другу против краснодарских, а и те, и другие вместе — против московских», при низком уровне институтов может быть эффективна. «Когда институты работают плохо, то тогда экономические эффекты дают персональные связи», — объяснил Аузан. Важный фактор для повышения общественного доверия в России, уверен Аузан, — современные цифровые платформы, поскольку «в России отношение к новым технологиям достаточно приветственное». Причем, по словам экономиста, это касается и старшего поколения, воспитанного «на прекрасной научной фантастике», и младшего, которое выступает за компьютеризацию плохо отлаженных общественных механизмов. «Чем слабее реально работающие институты, тем больше вера, если не в монетку, которую бросают для того, чтобы решить спор, то, пожалуйста, в искусственный интеллект», — сказал Аузан. Он также подчеркнул, что представление об институтах как о продуктах государства — «неполное». «Мы сами делаем институты, когда нам нужно преодолеть тяжелое недоверие, не позволяющее нам жить и развиваться нормально», — подытожил он. В предыдущих лекциях на Радио РБК Аузан также затрагивал зависимость экономического успеха от уровня доверия. Другой темой стали вызовы человечеству от трансформаций, вызванных развитием технологий и искусственным интеллектом (ИИ). Он напомнил об опасностях и важности расстановки приоритетов. Аузан поднимал вопрос влияния ИИ на образование и предупреждал об угрозе «обнуления» образования из-за нейросетей. Кроме того, он рассказал о разрыве в качестве экономических институтов и человеческого потенциала России — «парадоксе Сперанского».